Actieplannen

Bijdrage Brussels gewest

Het plan lezen

TRANSVERSALE ANALYSE

Samenvatting

Het Brussels actieplan, dat in december 2022 werd gelanceerd, werd voorafgegaan door de Assisen tegen racisme, een reeks hoorzittingen in het parlement. Hoewel het middenveld werd uitgenodigd als spreker, werd er slechts in beperkte mate rekening gehouden met diens standpunten. Het actieplan zelf voorziet om het  middenveld te betrekken, maar op beperkte wijze.

De methodologie van het actieplan (indicatoren, personen die verantwoordelijk zijn voor de uitvoering, budgetten, enz.) is interessant. Wat de acties van het plan betreft, legt de regering de nadruk op sensibilisering. Dit is zeker nodig is, maar onvoldoende om racisme resoluut aan te pakken.

Volledige analyse

Een lovenswaardige methodologie, maar weinig kwalitatieve indicatoren

Het Brussels actieplan gaat het verst van alle bijdragen op vlak van het bepalen van succesindicatoren, een timing voor de uitvoering, budgetten, de instanties die verantwoordelijk zijn voor de uitvoering van de acties en de te betrekken partners.

De succesindicatoren zijn echter voornamelijk kwantitatief. Het succes van een plan kan nochtans niet alleen worden afgemeten aan het aantal trainingen, klachten of views van een campagnevideo. Een succesvol plan hangt vooral af van de werkelijke impact van deze trainingen en video’s op de deelne.e.m.st.ers/kijkers en de kwaliteit van de opvolging van een klacht. We hopen dat hierover verder uitgewisseld kan worden.

Betrokkenheid van het middenveld

Het is veelbelovend dat het antiracistische middenveld voor veel acties als partner wordt betrokken. Deze logica zou moeten worden doorgetrokken naar andere acties, met name in het hoofdstuk Economie, werkgelegenheid en overheidsdiensten, waar het middenveld momenteel in geen enkele actie wordt genoemd.

Het middenveld is ook betrokken bij de follow-up en monitoring van het plan, maar op een minimale manier (eens in de twee jaar).

Veel sensibilisering

Meer dan de helft van de maatregelen is gericht op bewustmaking. Hoewel deze initiatieven nodig zijn, is het van wezenlijk belang ze aan te vullen door sancties en maatregelen ter bevordering van gelijke kansen.

Belangrijkste maatregelen

 

(A20) Praktijktesten met acteurs

Op papier lijkt de geboekte vooruitgang op vlak van praktijktesten op de huurmarkt reëel ;  het voornemen om acteurs te betrekken bij de uitvoering van praktijktesten zou het mogelijk moeten maken om discriminatie niet alleen te controleren voor het bekomen van een afspraak om een woning te bezoeken, maar ook tijdens het bezoek zelf.

Zullen het aantal uitgevoerde tests en de opgelegde sancties echter aanzienlijk toenemen? De aanwerving van drie extra inspecteurs in 2021 zal niet volstaan. We vrezen dat het kader voor praktijktesten (opnieuw) alleen op papier beter zal ogen, zonder tastbare resultaten op het terrein.

Het zal zaak zijn meer personeelsmiddelen en financiële middelen beschikbaar te stellen, streefcijfers vast te leggen voor het aantal proactieve tests en er een prioriteit van te maken voor de inspectiedienst. Recente (juli 2023) beschuldigingen van racisme binnen de inspectiedienst zelf moeten verder worden onderzocht.

 

(A46) Preventie van racisme in rusthuizen

De ontwikkeling van non-discriminatieregels die ondertekend worden door bewo.o.n.st.ers en het personeel van rusthuizeen is veelbelovend, op voorwaarde dat er ook maatregelen worden getroffen indien de regels niet nageleefd worden.

(A36) De openbare ruimte dekoloniseren

Deze maatregel omvat een aantal concrete acties

  • Heritage Days in de voetsporen van de kolonisatie
  • Een depot voor koloniale standbeelden
  • Een gewestelijk gedenkteken voor de slachtoffers van het kolonialisme
  • Een methodologie voor straatnamen
  • Een herdenkingsdag

(A38) Racisme bestrijden en diversiteit bevorderen bij de MIVB

Het is bijzonder positief dat de managers worden opgeleid. Er dient tijdens de opleiding bijzondere aandacht te gaan naar structureel en institutioneel racisme.

(A26) De testen en controles opvoeren + de mogelijkheid om derden te betrekken voor het voeren van proactieve praktijktesten

Net als bij de andere gewesten moeten inspecties in het Brussels Gewest geval per geval toestemming krijgen van de arbeidsauditeur om een praktijktest te kunnen uitvoeren. Dit zal wellicht een hoge drempel vormen. Het zal van wezenlijk belang zijn

  • de noodzaak van deze toestemming te schrappen of
  • een flexibele en snelle procedure te ontwikkelen om ze te verkrijgen.

Bovendien vragen we

  • om het budget, de personeelsmiddelen en de expertise van de arbeidsinspectie die instaat voor praktijktesten te verhogen
  • om ambitieuze doelstellingen vast te leggen voor het aantal proactieve praktijktesten dat elk jaar wordt uitgevoerd.

(A27) De overdracht van de meldingen tussen Actiris en de GWI verbeteren

Een betere overdracht van meldingen zou meer praktijktesten mogelijk moeten maken.

Vergelijkbare berichten